冬奧火炬下月將在南韓平昌（圖）燃點，接棒者是2020年日本東京夏奧、2022年的北京冬奧，即一連三屆冬夏奧運都落戶亞洲，反映亞洲國家影響力及財力正方興未艾，反觀西方國家卻視主辦奧運是勞民傷財，紛紛打退堂鼓，被視為「全球權力轉移」徵兆。
日本過去三次主辦奧運，中韓各辦過一次，其中北京將成為首個舉行過夏冬奧運的城市，可見三國對申奧樂此不疲。專研中國體育的評論人德賴爾（Mark Dreyer）表示：「假如一連三屆奧運在西方舉行，人們不會覺得出奇，但如今在亞洲發生──這些都是有能力申奧的國家，可面對成本高昂，而且很可能會蝕大錢。亞洲國家能這樣做，很多西方國家卻無能為力。」
西方拮据拒勞民傷財
俄羅斯2014年舉辦索契冬奧時花費500億美元（3,900億港元），驚人開支使後來者卻步。如北京申辦2008年夏奧時，對手包括加拿大多倫多、法國巴黎、土耳其伊斯坦堡及日本大阪，但到爭取2022冬奧主辦權，北京最後對手只得哈薩克阿拉木圖。去年9月，美國洛杉磯爭辦2024年夏奧敗給巴黎，卻自動獲得2028年主辦資格，國際奧委會（IOC）被指是想趁洛杉磯仍有心有力時留住它。另外，瑞士聖莫里茨及達沃斯、奧地利因斯布魯克亦透過公投退出申辦2026年冬奧。
德賴爾認為，以中日為首的亞洲國家的經濟活力，與拮据的西方對比強烈，反映權力由西向東轉移，「儘管人們認為連續三屆奧運在同一地區舉辦，對這舉世體育盛事而言不是好事，但他們（IOC）別無選擇」。喬治城大學亞洲研究總監車維德（Victor Cha）指「奧運是亞洲發展的基準」，但在西方只是大城市復興的機會。
原文刊登於香港蘋果日報
南韓人嘲奧運大白象 造價9.36億場館倡放急凍魚
舉辦奧運，少不免大興土木，但奢華的比賽場館在奧運過後往往得物無所用，惹來大白象工程非議。南韓有人建議，專為平昌（圖）冬奧而建、造價1.2億美元（9.36億港元）的江陵競速滑冰館日後可以當作雪櫃存放急凍魚，以免浪費。
南韓當局為舉辦平昌冬奧，花了8億美元（62.4億港元）建造六座新場館，以及翻新六個原有設施，另動用100億美元（780億港元）興建鐵路及公路等基建。由於場館建造在人煙稀少的地點，加上冬季運動在南韓並不流行，大白象問題惹人關注。
江陵競速滑冰館可容納1萬座位，有人建議日後可改建成會議中心、室內機動遊戲公園、足球場或競速滑冰訓練中心，但至今懸而未決。對於一間倉儲公司提出在滑冰館擺放貨櫃，以急凍儲存來自日本海的魚穫，官員認為「這純屬媒體噱頭，我們不會認真看待」。
擬拆滑雪中心還原森林
另一具爭議的場館是旌善高山滑雪中心，由於是在未開發森林興建，引來環保分子憂慮，當局計劃在奧運後拆卸場館，讓大自然恢復原貌，但政府會否為4,000萬美元（3.12億港元）還原費用埋單仍然成疑。
高麗大學運動科學教授柳泰鎬指政府一味盲目動土，「但沒有實在的計劃，定出這些設施在奧運後用來做甚麼」。國際奧委會對這種情況亦十分關注，協調委員會主席林德伯格表示，奧運場館長遠用途問題應被列作「優先處理事項」。
原文刊登於香港蘋果日報
